Facebook förbjuder bild av Plus-Size-modell, säger att hon "skildrar kroppen på ett oönskat sätt"

Innehåll

• Recension för

Många saker har sagts om Tess Hollidays kropp. I takt med att storlek 22-modellen blir mer och mer populär och bryter hinder i både plus-size och mainstream-modellering, har folk gott om åsikter. (Och att slänga med etiketter som "fet" och "plusstorlek" gör allvarliga skador på människors självkänsla.) Personligen tycker vi att hon är fantastisk, begåvad och ett bra exempel på kroppsförtroende och att vara trogen mot dig själv-och vi Jag är definitivt inte ensam om denna åsikt. En grupp som inte är så positiv? Facebook. Sajten förbjöd nyligen en annons som använder en bild av henne med motiveringen att den bryter mot deras "hälsa- och fitnesspolicy". Säg vad?!

En australisk feministisk grupp, Cherchez la Femme, lade upp ett tillkännagivande på sin Facebook -sida förra veckan för att marknadsföra sin senaste kroppspositiva händelse, kallad Feminism and Fat, med en bild av Holliday i bikini som rubrik. Men när gruppen försökte "bumpa" tillkännagivandet (på Facebook kan du betala en liten avgift för att ditt inlägg ska behandlas som en annons och prioriteras högre i folks nyhetsflöden), vägrade Facebook deras begäran och sa att inlägget "bryter mot Facebooks annonsriktlinjer" genom att främja en idealiserad fysisk bild. "

Den sociala mediejätten citerade deras hälso- och fitnesspolicy som bevis. Det lyder delvis "Annonser får inte innehålla" före och efter "bilder eller bilder av oväntade eller osannolika resultat. Annonser får inte skildra ett hälsotillstånd eller kroppsvikt som perfekt eller extremt oönskat (t.ex.: du kan inte använda en bild visar en person som mäter midjan eller en bild som enbart fokuserar på en persons abs). "

Så var det bilden som var problemet? Eller var det ordet "fett" de motsatte sig? Policyn säger vidare "Annonser får inte uppmärksamma upplevda brister genom språkbruk, till exempel" Är du fet? "Eller" skallig? ". Istället måste texten presentera realistisk och korrekt information om ett hälsotillstånd i en neutral eller positivt sätt (t.ex. "Gå ner i vikt säkert och effektivt" eller "Bästa hårförnyelseprodukt")."

Så vad är det: Säger Facebook att den feministiska gruppen försöker hålla upp Hollidays kropp som en orealistisk definition av "perfekt"? Eller säger de att kvinnorna kallar Holliday "fet" på ett destruktivt och förnedrande sätt?

Eller...är de partiska mot evenemanget för att det visar en större kvinna på ett oavlåtligt vackert sätt? Det verkar möjligt att detta är ännu annan exempel på de fettskamande och fettfobiska attityder som genomsyrar vårt samhälle. (Se hur Fat Shaming kan förstöra din kropp.) Varför annars skulle någon flagga en så godartad händelse?

Som ett svar till gruppen höll Facebook fast vid deras vapen och skrev: "Bilden visar en kropp eller kroppsdelar på ett oönskat sätt." De tillade att bilder som omfattades av denna regel inkluderade foton som visar muffintoppar, personer som bär för trånga kläder och bilder som visar förhållanden som ätstörningar i negativt ljus. De föreslog sedan att gruppen skulle använda "en bild av en relevant aktivitet, som att springa eller cykla."

Verkligen, Facebook? En kvinna i plusstorlek är "oönskad" och ska bara visas springa istället för i bikini? Ärligt talat kan vi tänka på en miljon andra bilder på din webbplats varje dag som skulle passa den vaga definitionen bättre än Hollidays kurviga kropp. Låt damerna posta vad de vill! (Se till att läsa Why America Hates Fat Women, the Feminist Take.)

Recension för