Gmail Trumps röstbrevlåda när det kommer till romantik

Innehåll

• Recension för

Vill du uttrycka din kärlek till din S.O.? Fråga om ett romantiskt intresse för första gången? Ta inte telefonen-särskilt om du vet att du måste lämna en röstbrevlåda; öppna Gmail istället.

I en ny artikel med titeln "Att skicka e-post eller inte skicka e-post" fastslog forskare att du, trots uppfattningen att e-postmeddelanden är ett kallt, affärsmässigt medium, inte lämpar sig för att uttrycka känslor-du skall faktiskt mejl! Deras forskning visade att det faktiskt är att skriva ett mejl Mer effektiv när det gäller att uttrycka romantiska känslor än att lämna en röstbrevlåda, enligt tidningen, som har accepterats för publicering i tidningen Datorer i mänskligt beteende.

I studien ombads 72 studenter på grundutbildningen att skriva ett romantiskt mejl och lämna ett romantiskt röstmeddelande till sin make, flickvän eller pojkvän. (Om de inte hade en, ombads de att skriva en lapp där de frågade någon de var intresserade av på en dejt.) Forskarna testade sedan hur de reagerade fysiologiskt - hur deras kropp upplevde känslorna - genom att placera hudsensorer på deras ansikten för att mäta muskelrörelse i samband med positiva och negativa känslor, och på fötterna för att mäta hur mycket deltagarna svettades (en indikator på upphetsning). De använde också ett mjukvaruverktyg för att analysera hur känslomässigt upphetsande de faktiska orden var som avsändarna använde i sina meddelanden.

Forskarna fann att när deltagarna lämnade en röstmeddelande eller skickade ett e -postmeddelande var det ingen skillnad på positiva eller negativa känslor. Men när det gällde upphetsning blev folk mycket mer upphetsade när de skickade e -postmeddelanden än när de lämnade röstmeddelanden. Och när det gäller det faktiska innehållet i de romantiska meddelandena, skickade ett e -postmeddelande till ett starkare och mer genomtänkt språk än att lämna en röstbrevlåda. (Och överraskande nog fanns det ingen skillnad i upphetsning mellan de som redan var i ett förhållande och de som frågade ut någon för första gången.) Intressant nog fann forskarna att även när de bad studenterna att skriva ett mer utilitaristiskt, uppgiftsorienterat meddelande -till exempel om betyg eller en lägenhet-mejlen innehöll mer känslomässigt innehåll och var fortfarande mer upphetsande än röstbrevlåda.

"Det här är inte alls vad vi förväntade oss. Vi förväntade oss att använda e-post skulle vara mindre romantiskt än röstbrevlåda, men kroppen blev mycket mer upphetsad när man skickade e-postmeddelanden jämfört med att lämna röstmeddelanden", säger studieförfattaren Alan Dennis, Ph.D., professor vid Indiana University's Kelley School of Business.

Varför kan det vara så? Forskarna spekulerar i att eftersom vi vet att e-post är mindre känslomässigt uttrycksfullt och vi inte kan förmedla nyanser genom vår röstton, kompenserar vi-antingen medvetet eller omedvetet-genom att lägga till mer positivt innehåll och genom att vara mer explicit, förklarar Dennis.

Naturligtvis finns det andra faktorer som också kan spela in. När du skriver ett e-postmeddelande är det enkelt att redigera det du säger, vilket gör att du kan skapa det exakta meddelandet du vill ha, till skillnad från att behöva få det direkt på första försöket via röstbrevlådan (för vem vill verkligen spela in igen?!). För att inte tala om att studiedeltagarna var högskolealder, som har vuxit upp i en digital miljö och förmodligen ganska bekväma med att använda e-post och sms för att uttrycka känslor. Så även om röstmeddelanden kan ses som en mer "naturlig" form av media ur biologisk synvinkel (eftersom det är närmare kommunikation ansikte mot ansikte), kanske det inte riktigt är lika naturligt för millennials som för någon av en äldre generation- något du sannolikt kan bekräfta bara genom att titta på det stora antalet röstmeddelanden i din telefon från din mamma. (Älskar dig mamma!)

Om du undrar om effekten på mottagare av dessa meddelanden måste du vänta på en separat, ännu inte publicerad studie, men det är vettigt att anta att mer tydliga meddelanden som är mer känslomässigt väcker avsändaren skulle vara fördelaktiga i andra änden också -och särskilt om det är en hane i den änden, påpekar Dennis.

"Det finns annan forskning som visar att män tenderar att inte uppfatta röstsignaler lika mycket som kvinnor; de är mer uppmärksamma på vad som uttryckligen sägs. Så om du försöker förmedla ett romantiskt budskap till en man, är de mer sannolika att "få det" via e-post", säger han. Japp, det stämmer vi!

Nästa uppenbara fråga: Hur är det med sms? Även om forskarna inte studerade det här specifikt, är det en "logisk slutsats" att det också skulle överträffa röstmeddelanden, säger Dennis, eftersom det möjliggör många av samma fördelar som e -post. (Se dessa 10 sms- och onlinedejtingtips för tekniskt kunniga singlar.)

Allt detta är naturligtvis inte för att nedvärdera en konversation ansikte mot ansikte eller att prata i telefon, men det är en användbar påminnelse om att mediet vi väljer faktiskt ändrar vad vi säger. Förhoppningsvis kommer den här forskningen att hjälpa oss att ta ett steg tillbaka och ompröva alla de konventionella "e-postregler" vi har lärt oss, och med lite tur (åtminstone vad vi beträffar!), kommer det att sätta sista spiken i kistan för den fruktade röstbrevlådan.

Recension för