En ny studie fann höga nivåer av giftiga "Forever Chemicals" i 120 kosmetiska produkter

Innehåll

• Recension för

För det otränade ögat ser den långa ingredienslistan på baksidan av mascaraförpackningen eller en flaska foundation ut som om den är skriven på något främmande språk. Utan att kunna dechiffrera alla de åtta stavelserna ingrediensnamn på egen hand, måste du lägga en hel delav förtroende - att din smink är säker och att ingredienslistan är korrekt - till forskarna som lagar dina produkters formler. Men en ny studie publicerad i tidningen Miljövetenskap och teknikbokstäver visar att du kanske inte ska vara så snabb att lita på vad du sätter på ansiktet och kroppen.

Efter att ha testat 231 kosmetika - inklusive foundations, mascaror, concealers och läpp-, ögon- och ögonbrynsprodukter - från butiker som Ulta Beauty, Sephora och Target fann forskarna vid University of Notre Dame att 52 procent innehöll höga halter av per- och polyfluoroalkylsubstanser (PFAS). Kallas "för evigt kemikalier", PFAS bryts inte ner i miljön och kan byggas upp i din kropp med upprepad exponering över tid, till exempel genom att dricka förorenat vatten, äta fisk från det vattnet eller av misstag svälja förorenad jord eller damm, enligt till Centers for Disease Control and Prevention. Dessa kemikalier används vanligtvis i non-stick kokkärl, vattenavvisande kläder och fläckbeständiga tyger, enligt CDC.

Inom skönhetsvärlden läggs ofta PFAS till kosmetika och produkter för personlig vård (tänk: lotioner, ansiktsrengöring, rakkrämer) för att förbättra deras vattenresistens, konsistens och hållbarhet, enligt studien. På ingrediensetiketter kommer PFAS ofta att inkludera ordet "fluoro" i sina namn, enligt miljöarbetsgruppen, men studien fann att endast 8 procent av den testade kosmetiken hade någon PFAS listad som ingredienser. Av alla åtta testade kosmetikakategorier utgjorde foundations, ögonprodukter, mascaror och läppprodukter den största delen av produkter som innehåller höga mängder fluor (en markör för PFAS), enligt forskarna. (Relaterat: De bästa rena och naturliga mascarorna)

Det är oklart om PFAS avsiktligt tillsattes till dessa produkter eller inte, men forskarna påpekar att de kan ha blivit förorenade under tillverkning eller från urlakning av lagringsbehållare. U.S. Food and Drug Administration noterar också att vissa PFAS kan vara oavsiktligt närvarande i kosmetika på grund av råvaruföroreningar eller "nedbrytning av PFAS -ingredienser som bildar andra typer av PFAS."

Oavsett orsak är förekomsten av dessa kemikalier lite oroande: exponering för höga nivåer av vissa PFAS kan leda till förhöjda kolesterolnivåer, minskat vaccinsvar hos barn, ökad risk för högt blodtryck hos gravida kvinnor och ökad risk för njure och testikelcancer, enligt CDC. Djurstudier - med doser som är mycket högre än nivåer som finns naturligt i miljön - har också visat att PFAS kan orsaka skador på levern och immunsystemet, fosterskador, fördröjd utveckling och nyfödda dödsfall, enligt CDC.

Medan de potentiella hälsoriskerna gör att PFAS används i kosmetika orsakar oro, varnar experter mot att automatiskt anta det värsta. "Det är okänt hur mycket som faktiskt absorberas [genom huden] och hur mycket människor utsätts för baserat på mängden som finns i sminkprodukterna", säger Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., hudläkare i New York City. "Så bara för att dessa [effekter] [sågs i] studierna som utfördes på djur, som fick en stor mängd [av PFAS], det gör inte innebär att det skulle gälla i den här inställningen, där mängden exponering är okänd."

Ändå är det viktigt att notera att den kosmetika som testats i studien kan appliceras på ansiktet, inklusive runt ögonen och munnen - områden "där huden i allmänhet är tunnare och det kan finnas ökad absorption jämfört med andra delar av kroppen" säger Dr Garshick. På samma sätt påpekar studieförfattarna att PFAS i läppstift oavsiktligt kan intas, och de i mascara kan eventuellt absorberas genom tårkanalerna. (Läs även: Vad är skillnaden mellan rena och naturliga skönhetsprodukter?)

Så, ska du slänga allt ditt smink i papperskorgen? Det är komplicerat. En rapport från 2018 om PFAS i kosmetika, utförd av Danmarks miljöskyddsmyndighet, fastställde att "uppmätta koncentrationer av PFCA [en typ av PFAS] i kosmetiska produkter i sig inte utgör någon risk för konsumenterna." Men i extrema värsta fall - som författarna noterar är inte särskilt realistiskt - där skulle kunna vara en risk om flera kosmetika som innehåller PFAS används samtidigt. (Relaterat: Den nya dokumentären "Toxic Beauty" lyser ett ljus på farorna med oreglerad kosmetika)

TL; DR: "Eftersom övergripande data är begränsade kan fasta slutsatser inte dras", säger Dr Garshick. "Mer forskning behövs för att utvärdera mängden PFAS som finns i kosmetika, graden av absorption genom huden och hälsoriskerna i samband med denna exponering."

Även om den potentiella skadan av PFAS i kosmetika fortfarande är i luften, finns det åtgärder du kan vidta för att minimera din exponering. EWG, som inte var inblandad i studien, rekommenderar att du kontrollerar dess Skin Deep Database, som innehåller ingredienslistor och säkerhetsbetyg för nästan 75 000 kosmetika och produkter för personlig vård - inklusive 300+ som EWG -forskare har identifierat som innehållande PFAS, innan du lägger till en produkt till din skönhetsrutin. Ännu viktigare är att du kan ringa upp dina kongressmedlemmar och förespråka lagstiftning som förbjuder PFAS inom kosmetika, till exempel The No PFAS in Cosmetics Act som introducerades igår av senatorerna Susan Collins och Richard Blumenthal.

Och om du fortfarande är orolig är det inget fel med att åka au naturel för gott, à la Alicia Keys.

Recension för