Revolve hamnar i hett vatten efter att ha släppt en tröja som skamsar fett

Innehåll

• Recension för

För några dagar sedan släppte onlinebutiksjätten Revolve ett klädesplagg med ett budskap som många människor (och internet som helhet) anser vara mycket stötande. Den grå tröjan i fråga (prissatt till $212 och modellerad av en vit kvinna i rak storlek) hade orden "Att vara tjock är inte vacker, det är en ursäkt", utsmyckade. (Sätt in eye-roll här.)

Människor på sociala medier var snabba med att kalla Revolve ut för fett-shaming och att vara extremt okänsliga för kvinnor i alla storlekar. Kroppspositiva aktivisten Tess Holiday var en av de många inflytelserika kvinnorna som gav märket en del av hennes sinne. "LOLLLLL @REVOLVE y'all are a mess", skrev hon på Twitter tillsammans med en skärmdump av tröjan. (Relaterat: Fat-Shaming kan förstöra din kropp)

Katie Willcox, å andra sidan, tog till sina Instagram -berättelser och sa: "Det här är inte acceptabelt och jag kommer inte att stödja företag som tror att det är det."

Även om kroppsskam fortfarande är en fråga i vårt samhälle, är det säkert att säga att vi har gjort vissa framsteg när det gäller att acceptera kvinnor med olika kroppstyper. Det är därför det verkar lite (faktiskt, en massa) chockerande att någon från Revolve någonsin skulle godkänna ett sådant klädesplagg.

Det visar sig, där är en förklaring - om än tveksam sådan. Tröjan var egentligen avsedd att vara en del av en klädlinje som var avsedd att uppmärksamma realiteterna kring nätmobbning. Faktum är att designern Pia Arrobio samarbetade med kändisar som Lena Dunham, Emily Ratajkowski, Cara Delevingne, Suki Waterhouse och Paloma Elsesser för att skapa en serie slogan sweatshirts som innehöll hatiska eller negativa kommentarer som varje kvinna hade fått online. (ICYDK, Body-Shaming är ett internationellt problem)

Men när en av tröjorna lades ut på Revolves webbplats hade den inget sammanhang med den omgivande kampanjen, så det var naturligtvis många som blev upprörda.

Dunham har sedan dess tagit sig till sociala medier för att dela sin frustration med varumärket och förklarade att hon aldrig godkände att tröjan skulle läggas upp på webbplatsen utan att debutera den övergripande kampanjen. "Jag kan inte stödja detta samarbete eller låna mitt namn till det på något sätt", skrev hon på Instagram. "Jag är djupt besviken över @revolves hantering av ett känsligt ämne och ett samarbete som grundar sig på att återta internettrollens ord för att fira skönheten i mångfald och kroppar och upplevelser som inte är branschnormen."

Revolve har också tagit emot motreaktionen och släppt följande uttalande till E! Nyheter igår: "De för tidigt släppta bilderna som presenterades på Revolve.com inkluderades inte bara utan sammanhang för den övergripande kampanjen, men tyvärr innehöll en av bitarna på en modell vars storlek inte återspeglade verkets kommentar om kroppspositivitet. Vi på Revolve ber verkligen om ursäkt. till alla inblandade – särskilt Lena, Emily, Cara, Suki och Paloma – våra lojala kunder och samhället som helhet för detta misstag." (Relaterat: Den första supermodellen i plusstorlek talar om utvecklingen av den kroppspositiva rörelsen)

Det som verkligen är ironiskt – och något som användare av sociala medier gärna påpekade – är att Revolve endast erbjuder kläder upp till storlek 10. Så kvinnor som kan ha känt sig bemyndigade av den här kampanjen skulle troligen inte ha kunnat köpa en tröja i deras storlek i alla fall.

I ett försök att kompensera för deras avsaknad av bättre omdöme har Revolve lovat att donera $ 20 000 till Girls Write Now, en organisation som tillhandahåller mentorskap till underordnade unga kvinnor och hjälper dem att hitta sina röster genom det skrivna ordet.

Bortsett från missförstånd är det något väldigt problematiskt med Revolves beslut att modellera sweatshirten på en rak modell, för att inte tala om deras begränsade storleksutbud. Det visar bara att vi har en lång väg kvar att gå när det gäller att utöva sann acceptans och inkludering i modevärlden – och inte bara göra det för att visa.

Recension för