Vad berättelsen "Född på det här sättet" blir fel om att vara queer

Innehåll

• En kort historia om "Born This Way"
• Argumentet / argumenten mot 'Born This Way'
• Så... Är människor födda queer?
• Vart går vi härifrån?
• Recension för

Räck upp handen om du någonsin har skrikit, skakat och skimmat tillsammans med de ikoniska texterna "Jag är på rätt väg, baby jag föddes på det här sättet." Oddsen är att din hand är uppe. Men även om det inte är det, är du troligtvis bekant med vad som har varit ett konstigt stridsrop i nästan ett halvt sekel: Born this way.

Lika enkelt som det är catchy, denna slogan har propagerats av homosexuella rättighetsaktivister för social, juridisk och politisk förändring genom sång, skyltar och tal. Och på många sätt, faktiskt så - "född på det här sättet" var trots allt en särskilt framstående tagline för äktenskapets jämställdhetsrörelse.

Men frasen är inte utan sina brister. "Där berättelsen om "född på det här sättet" kommer till kort är i sin brist på nyanser, säger Rae McDaniel, legitimerad klinisk rådgivare och genus- och sexterapeut baserad i Chicago. Och den bristen på nyanser kan faktiskt hålla det queera folket ytterligare befrielse.

En kort historia om "Born This Way"

Uttrycket "född på det här sättet" kom först in i det queer -lexikonet med släppet av gospelsångaren och aidsaktivisten, Carl Beans låt från 1977, "I Born Born This Way". Med texten "I'm happy, I'm carefree, and I'm gay, I was born this way", blev den här låten HBTQ+-hymnen för sin tid. Senare inspirerade det också Lady Gagas 2011’Born This Way", som hjälpte till att genomsyra sloganen med en frisk fläkt, så att den kunde fortsätta som ett samlingsrop från queergemenskapen. (PS, om du läser det här och känner dig inte tillräckligt queer? Här är en påminnelse om att du är.)

Kontentan av berättelsen om "född på det här sättet" är att queer människor förtjänar rättigheter eftersom deras queerness är en medfödd och medfödd egenskap - så att neka någon rättigheter på grund av deras queerness är lika absurt som att neka dem rättigheter på grund av deras ögonfärg.

Enligt Jesse Kahn, L.C.S.W., C.S.T., chef och sexterapeut vid The Gender & Sexuality Therapy Center i NYC, är det en del av anledningen till att det är lätt för icke-queer människor att förstå och därför känna med. Med andra ord, om du är rent genetiskt oförmögen att attraheras av människor av olika kön än ditt eget, då förtjänar du rättigheter.

Inledningsvis omfamnade många queer människor också slagordet eftersom det är i direkt motsats till den gemensamma religiösa berättelsen som säger att queerness är ett livsstilsval, säger Kahn. Tanken att queerness är ett val är kopplat till tanken att queness är en synd - och som sådan kan en synd undvika om de bara hade lite viljestyrka, tillägger certifierad sexterapeut och queer person Casey Tanner, MA, LCPC, expert för lyxproduktföretag LELO. "Berättelsen om född på det här sättet driver upp mot detta genom att avvisa idén om att queerness har någon relation till viljestyrka, och istället föreslår (för religiösa människor) att Gud skapade oss på det här sättet", säger hon. Förståeligt nog är det en tilltalande anmärkning för queer människor som upplever sin sexualitet som en inneboende del av dem - särskilt queer människor i religiösa samfund.

Argumentet / argumenten mot 'Born This Way'

Även om parollen var historiskt användbar, tror många HBTQ+ -personer i dessa dagar att slagordet faktiskt uppfattar långsiktiga framsteg.

Till att börja med privilegierar det de som upplever sin sexualitet eller kön som en fast, oföränderlig sak, samtidigt som den ogiltigförklarar de som upplever sin sexualitet eller kön som fluktuerande, flytande, ständigt utvecklande saker. (Se: Vad är sexuell flytning?)

Problemet med detta? "Det är ingen skillnad i giltighet för någon som visste att de var queer vid fyra års ålder och någon som kom ut i 60 -årsåldern", säger McDaniels. Och det raderar det faktum att många människor inte vet att de är queer inte för de är inte queer... men för att de växte upp i en konservativ eller anti-HBTQ+ miljö där sexuellt eller könsutforskning inte skulle ha varit säkert, eller för att det saknades tillgång till utbildning eller språk, säger de. (Behöver du en påminnelse om hur många olika köns- och sexualitetstermer det finns? Kolla in: HBTQ+ ordlista över kön och sexualitetsdefinitioner.)

Idén "född på detta sätt" ignorerar också det faktum att sexualitet och kön kan utvecklas över tid. För vissa händer den här utvecklingen eftersom språket för deras sexualitet och kön har utvecklats, säger Tanner. "Språk kring kön och sexualitet utvecklas snabbt och välter ungefär vart tredje år, så det borde inte vara någon överraskning att vårt sätt att beskriva oss snabbt kan förändras vid sidan av den utvecklingen", säger hon. Så, "det är inte alls så ovanligt att människor tar till sig ett språk som känns överensstämmande med deras upplevelse, för att sedan hitta en annan, mer kongruent term", säger hon.

För andra utvecklas deras sexualitet eller kön enkelt eftersom deras identitet, uttryck och attraktion har förändrats över tiden. Faktum är att forskning visar att sexuell läggning är något som utvecklas och utvecklas sent till vuxen ålder, enligt en studie från 2019 av nästan 12 000 personer som publicerades i Journal of Sex Research. (Läs också: Vad det innebär att inkludera "X" i ord som Womxn, Folx och Latinx)

En annan anledning till att vissa HBTQ+ -personer är emot retoriken "born this way" är att den håller lagliga rättigheter bundna till någons sexualitet och kön (och civilstånd), snarare än att erbjuda alla människor alla rättigheter. I grund och botten är det en mycket mindre emancipatorisk hållning än att säga "varje människa förtjänar samma rättigheter."

Så... Är människor födda queer?

I slutändan är detta fel fråga. Varför? För medan frågan om "vad gör någon queer?" är intressant, problemet är att denna fråga bara ställs om identiteter som namnges under hbtq+-förkortningen och aldrig om heterosexualitet. Det är en fråga som förutsätter att heterosexualitet är normen, och att all annan sexualitet är ett misstag som orsakats antingen av ett natur- (DNA) eller uppfostran (föräldraskap, omgivande kultur, religiös uppväxt, etc.) missöde. Med andra ord, den här frågan gör heteronormativitetens smutsiga arbete, vilket är tanken att varenda person är (och borde vara) heterosexuell och cisgender (när ditt könsuttryck matchar det kön du tilldelades vid födseln).

För att vara tydlig: Detta är inte att säga att kuslighet inte är medfödd - för många människor är det väldigt mycket.Avsikten här är snarare att utforska varför man fortsätter att använda "född på det här sättet" som ett ropskrik fokuserar för mycket på varför queer människor förtjänar rättigheter (för att vi är födda på detta sätt!) Och inte tillräckligt med när alla människor kommer att få dem rättigheter (helst i går).

Vart går vi härifrån?

Oavsett om du själv är queer eller är omgiven av människor som är det, är det viktigt att komma ihåg att queerness är vackert varierad. Som Tanner uttrycker det, "det finns inget sätt att se queer ut, agera queer, omfamna queer sexualitet, komma ut som queer eller förkroppsliga queerness." Och genom att antyda att alla queer människor upplever sin queeritet som en förstfödslorätt, stör berättelsen om född på detta sätt med just det faktum.

Betyder det att vi måste trycka paus på Lady Gagas bop? Nej! Men det gör betyder att sanna allierade måste övergå från att rättfärdiga Varför HBTQ -gemenskapen förtjänar rättigheter och mer intresserade av att ge oss dessa rättigheter. (Se: Hur man blir en autentisk och användbar allierad)

Recension för