Är det olagligt att gå igenom din pojkväns telefon och läsa hans texter?

Innehåll

• Recension för

Popquiz: Du umgås på en lat lördag och din pojkvän lämnar rummet. Medan han är borta tänds telefonen med ett meddelande. Du märker att det är från hans heta kollega. Beslutar du att det inte är din sak och tittar bort, B) gör en anteckning för att fråga honom om det, C) tar upp den, sveper in hans lösenord och läser den, eller D) använder den som tillåtelse för att fylla Herr Robot och gå igenom telefonen uppifrån och ner? Att välja det första alternativet kräver självkontroll av en helgon-frestelsen att snoka i någon annans telefon är så verklig. Men om du väljer något annat än alternativ A kan du vara på skakig rättslig grund. Det visar sig att genom att gå igenom din partners digitala information kan du komma i varmt vatten med lagen om han eller hon blev tillräckligt arg för att gå till polisen-för att inte tala om vad det säger om att ha förtroende för din SO.

Det kan låta skrämmande, men att förstå dessa ins och outs är viktigare nu än någonsin, med tanke på hur många människor som ägnar sig åt någon form av teknisk snooping. "Beroende på vilka undersökningsresultat du läser, medger allt från 25 till 40 procent av människor i relationer att de i hemlighet har kontrollerat sin betydande andras e-post, webbläsarhistorik, textmeddelanden eller sociala medier," enligt domarna Dana och Keith Cutler, verkliga advokater (och gifta par) som praktiserar i Missouri och presiderande domare i den just premiärvisade showen, Couples Court with Cutlers. "Tekniken för att följa upp den där "magkänslan" av misstänkt aktivitet är tillgänglig, och folk använder den."

Innan du spionerar (även bara för en sekund!), här är vad du behöver veta:

Allt handlar om tre frågor: ägande, tillstånd och förväntan på integritet. Den första regeln är ganska enkel: Om du inte äger telefonen får du inte göra någonting utan den andra personens tillstånd. Men "tillstånd" är där saker och ting blir grumliga. Helst skulle din pojkvän ge dig sitt lösenord och säga att du får titta på vad du vill när du känner för det, och du skulle göra detsamma, eftersom ni litar på varandra fullständigt och uppenbarligen är för rena för den här världen. Men det är vanligtvis inte det verkliga livet (och om det var fallet skulle du förmodligen inte behöva snoka i första hand). Så om han inte ger dig sitt lösenord måste du få tillstånd löpande.

"Tillstånd är ett knepigt koncept eftersom det kan begränsas eller återkallas", säger domaren Dana Cutler. "Bara för att en särskild nödsituation en gång krävde att han berättade för dig att hans lösenord inte ger dig en evig licens att snoka genom hans telefon och leta efter bilder och texter när du vill." För att inte tala om att detta inte är superhälsosamt beteende i första hand. Om du känner att din enda utväg är att smyga in i din partners telefon, kan du behöva tänka om ditt förhållande - eller åtminstone titta på parrådgivning.

Enligt amerikansk lag har människor rätt till en förväntan om integritet, även med nära och kära, förklarar domare Keith Cutler. Det betyder att om han ger dig sin telefon och visar dig något eller lämnar skärmen olåst och öppen där du uppenbarligen kan se den, förväntar han sig inte att den ska vara privat. Annat än det måste du fråga först. Det kan vara frustrerande att vara med någon som delar en tandborste med dig men inte deras telefon, men i slutändan är det deras uppmaning att göra. (Och det är ditt samtal att avgöra om det här är något du kan leva med i ett förhållande.)

Saker går från grumligt till olagligt olagligt om du gissar hans lösenord, räknar ut det genom att titta på honom eller "hacka" det på ett annat sätt. "Om han inte är medveten om att du känner till hans lösenord, och du måste låsa upp och öppna en serie appar på hans telefon medan han sover för att hitta det du letar efter, har du förmodligen gått över gränsen vid den punkten och har felaktigt invaderade hans integritet, säger domare Dana Cutler.

Tack och lov för nyfikna (eller misstänkta) partners finns det andra former av snokning som är kosher. Sociala medier är till exempel bra. Om han publicerar något offentligt har du goda rättigheter att gå igenom det med en fin tandkam. Det är också lagligt att "bakdörr" information, vilket innebär att du går igenom offentliga inlägg av gemensamma vänner för att se saker som din partner kan kommentera eller tycka om. Du kan dock inte läsa hans privata meddelanden, tillägger domare Keith Cutler.

Men tänk om du är den som är i stånd att få din älskare att snoka igenom din telefon? Om du inte gav honom ditt lösenord eller på annat sätt gav tillstånd och du inte lät den ligga olåst och skärmen på, så är det en legitim fråga. Minska någons frestelse att ta en tillfällig blick genom att se till att du redan vidtar grundläggande integritetsåtgärder, säger domare Keith Cutler. Ändra ditt lösenord och lösenord och ta bort aviseringar från din låsskärm.

Om det går längre än olämplig nyfikenhet, kan det gå över gränsen till digital stalking. Skydda dig själv omedelbart genom att ställa in dina inställningar för sociala medier till privata och ovänliga gemensamma vänner. Se till att du stänger appar och låser din telefonskärm varje gång, och kontakta ditt telefonbolag om att ställa in ytterligare säkerhet på din linje. Din sista utväg, i extrema fall, är att ringa polisen och lämna in en brottsanmälan. Även om det är osannolikt att brottsbekämpande myndigheter kommer att bli inblandade i ett enkelt "han läste mina texter!" om det finns ett hot om våld eller kroppsskada, om det är en del av ett mönster av förföljelse eller om din information har använts för bedrägeri (identitetsstöld) så kommer de att ta det på största allvar, säger domare Dana Cutler.

Sammanfattning: Snoka inte in i andras telefoner, oavsett hur lockande det är. Om det händer i ditt förhållande, då är det dags att ha allvarliga tankar om om du verkligen vill vara med någon du inte litar på. I bästa fall är denna typ av beteende (av dig eller din partner) inte hälsosamt. Och i värsta fall kan "digitala övergrepp" vara en del av ett större mönster av, eller föregångare till, våld i hemmet.

Recension för