Behöver du * faktiskt * antibiotika? Ett potentiellt nytt blodprov kan berätta

Innehåll

• Recension för

När du sitter fast i sängen i en otäck förkylning i desperat efter att hitta lite lättnad, är det lätt att tro att ju mer droger du tar desto bättre. En Z-Pak kommer att få allt att försvinna, eller hur?

Inte så snabbt. Som din läkare förmodligen har sagt till dig tidigare, orsakas de flesta förkylningar av virusinfektioner (och antibiotika behandlar bakterier, inte virus), så att ta antibiotika när du inte behöver dem är ganska värdelöst. Inte bara kommer de inte att hjälpa, du måste också ta itu med en mängd möjliga obehagliga biverkningar som diarré eller en svampinfektion, för att inte tala om all bortkastad tid och pengar på apoteket. (Influensa, förkylning eller vinterallergi: Vad tar dig ner?)

Överanvändning och onödig användning av antibiotika är också stora folkhälsoproblem-antibiotika tappar sin effektivitet och överexponering har gett läkemedelsresistenta stammar av vanliga sjukdomar. Centers of Disease Control and Prevention (CDC) uppskattar att läkemedelsresistenta bakterier orsakar två miljoner sjukdomar och 23 000 dödsfall varje år i USA Som svar på det växande problemet med antibiotikaresistens släppte CDC ett nytt program med riktlinjer i veckan för att hjälpa förklara när antibiotika fungerar och vilka vanliga sjukdomar som inte kräver en Rx.

Ändå kan det snart finnas ett ännu bättre sätt att avgöra om antibiotika verkligen behövs: Läkare har tagit fram ett enkelt blodprov som inom en timme kan avgöra om patienten lider av en bakteriell eller virusinfektion.

Sjuttiofem procent av patienterna ordineras bakteriekämpande antibiotika för virala luftvägsinfektioner som förkylning, lunginflammation och bronkit-sjukdomar som sannolikt skulle bli bättre av sig själva. Med försäkran om ett blodprov kan läkare sluta förskriva antibiotika på en "better safe than sorry"-basis, eller för att helt enkelt blidka patienter som kräver dem.

"Med tanke på det enorma vakuumet och tomrummet i att hjälpa läkare att fatta beslut om antibiotikaanvändning är nästan alla typer av test en förbättring jämfört med vad som för närvarande finns tillgängligt", säger Ephraim Tsalik, MD -assisterande professor i medicin vid Duke University och Durham Veteran's Affairs Medical Cente, som utvecklade drogerna tillsammans med sin kollega, berättade för Time.com.

Medan testet fortfarande är i de tidiga utvecklingsstadierna, enligt studien publicerad i Science translationell medicin, testet var korrekt 87 procent av tiden för att skilja mellan bakteriella och virusinfektioner och infektioner orsakade av något annat.

Tsalik sa att han hoppas att testet snart kan bli en rutinmässig del av vården, och tar bort gissningarna från alla dessa hostar, nysningar och rinnande näsor. (Under tiden kan du prova dessa hemmetoder för förkylning och influensa.)

Recension för