FDA siktar på att göra några stora förändringar i ditt solskydd

Innehåll

• Recension för

Foto: Orbon Alija / Getty Images

Trots att nya formler träffas på marknaden hela tiden har reglerna för solskyddsmedel-som klassificeras som ett läkemedel och som sådana kontrolleras av FDA-i stort sett varit oförändrade sedan 90-talet. Så även om dina modeval, din frisyr och resten av ditt hudvårdsprotokoll förmodligen har utvecklats sedan dess, har din skärm fortfarande fastnat i det förflutna.

Tillbaka 2012 fanns det några nya riktlinjer, den viktigaste är att formler som skyddar mot både UVA- och UVB-strålar märks som bredspektrum. Utöver det är dock reglerna för solskyddsmedel något föråldrade.

Ange FDA: s senaste föreslagna regel, som skulle genomföra några stora förändringar i hela produktkategorin. Bland dem: uppdaterade märkningskrav, samt begränsning av den maximala SPF vid 60+, på grund av brist på data som visar att något över detta (dvs. en SPF 75 eller SPF 100) ger någon form av meningsfulla ytterligare fördelar. Det skulle också ske en förändring av vilka typer av produkter som faktiskt skulle kunna klassificeras som solskyddsmedel. Oljor, krämer, lotioner, pinnar, sprayer och pulver kan, men produkter som våtservetter och handdukar (som är mindre studerade och därför mindre bevisade att de är effektiva) kommer inte längre att falla under kategorin solskyddsmedel och kommer istället att betraktas som en "ny läkemedel."

Den andra stora förändringen som får alla att surra är att ta itu med effekten av aktiva solskyddsmedel. Vid studier av 16 av de vanligaste ansågs endast två-zinkoxid och titandioxid som GRASE. Det är FDA-språk för "allmänt erkänt som säkert och effektivt." Två ansågs ineffektiva, även om dessa är föråldrade ingredienser som nästan inga företag använde, konstaterar Steven Q. Wang, M.D., ordförande för Skin Cancer Foundation Photobiology Committee. Det lämnar ett dussin som fortfarande är under utredning; dessa är ingredienserna som finns i kemiska solskyddsmedel, varav många har andra kontroverser kring dem; oxibenson, till exempel, kan skada korallrev. (Relaterat: Håller naturlig solskydd mot vanlig solskyddsmedel?)

Skin Cancer Foundation är ombord med dessa potentiella förändringar. "Eftersom vetenskap och teknik har avancerat under de senaste åren för att dramatiskt förbättra solskyddsmedelens effektivitet, är det nödvändigt med en fortsatt utvärdering av de förordningar som är associerade med dem, liksom utvärderingen av nya UV -filter som för närvarande finns tillgängliga utanför USA," sa de i ett påstående.

"Ur en hudläkarperspektiv tycker jag att den här renoveringen är bra", säger Mona Gohara, M.D., docent i dermatologi vid Yale School of Medicine. "Det är viktigt att ständigt utvärdera solskyddsmedel och vad vi rekommenderar till människor, baserat på legitima vetenskapliga data." (FYI, här är varför Dr. Gohara säger att "solskyddsmedel" verkligen är en hemsk idé.)

Så vad betyder allt detta för dig? Det är viktigt att notera att alla dessa förändringar bara föreslås för nu och att det kan ta lite tid innan det slutgiltiga beslutet nås, säger Dr Wang. Men om dessa nya riktlinjer träder i kraft, betyder det att det blir så mycket lättare och mer transparent att handla solskyddsmedel; du vet exakt vad du får och exakt hur det skyddar din hud.

Under tiden föreslår Dr Gohara att hålla fast med mineralskyddsmedel (och kom ihåg, för det mest effektiva skyddet rekommenderar Skin Cancer Foundation en bredspektrumformel med minst en SPF 30). "De använder ingredienser som är bevisade, ingen tvekan om det, och som FDA har ansett som säkra och effektiva", säger hon.

För att inte tala om att dessa formler erbjuder andra fördelar, nämligen skydd mot synligt ljus, liksom att de i allmänhet är mindre benägna att orsaka irritation och utbrott, tillägger hon. (Om du letar efter ett bra alternativ är detta multitasking Murad-solskydd en av våra go-tos.)

Och, naturligtvis, är det alltid ett bra drag att komplettera din vanliga solskyddsvana genom att utöva andra solsäkra beteenden, som att vistas i skuggan och bära skyddskläder, inklusive hattar och solglasögon, konstaterar Dr Wang.

Recension för