Varför denna senators abortberättelse är så viktig i kampen för reproduktiv hälsovård

Innehåll

• Recension för

Den 12 oktober blev Michigan -senatorn Gary Peters den första sittande senatorn i amerikansk historia som offentligt delade en personlig upplevelse med abort.

I en banbrytande intervju med Elle, Peters, en demokrat som för närvarande är aktuell för omval, berättade historien om sin första fru, Heidis abort på 1980-talet - en otänkbart "smärtsam och traumatisk" upplevelse, sa Heidi själv i ett uttalande till Elle.

Peters berättade om upplevelsen för tidningen och sa att Heidi var gravid i fyra månader (i sin andra trimester) när hennes vatten plötsligt gick sönder och lämnade fostret - och strax efter - Heidi - i en farlig situation. Utan fostervatten skulle fostret inte kunna överleva, sa Peters Elle. Så läkaren sa till dem att gå hem och "vänta på att ett missfall ska ske naturligt", förklarade Peters.

Men Heidi fick aldrig missfall. När hon och Peters återvände till sjukhuset nästa dag för mer vägledning, rekommenderade deras läkare en abort eftersom fostret fortfarande inte hade någon chans att överleva, enligt Peters berättelse till Elle. Trots den rekommendationen hade sjukhuset en policy som förbjuder abort. Så läkaren hade inget annat val än att skicka hem Heidi och Peters igen för att vänta på ett naturligt missfall. (Relaterat: Vad Ob-Gyns önskar att kvinnor visste om deras fertilitet)

Nästa dag hade Heidi fortfarande inte missfall och hennes hälsa försämrades snabbt, berättade Peters Elle. De återvände till sjukhuset på nytt, och läkaren sa att om Heidi inte gjorde abort ASAP - själva ingreppet som hennes läkare sa till henne att han var förbjuden att utföra - kunde hon förlora sin livmoder. Eller om hon utvecklade en livmoderinfektion kan hon dö av sepsis (ett extremt kroppsligt svar på en infektion som snabbt kan leda till vävnadsskada, organsvikt och död).

Med Heidis liv på spel vädjade deras läkare till sjukhusets styrelse för att få ett undantag från deras policy som förbjuder abort. Överklagandet avslogs, berättade Peters Elle. ”Jag minns fortfarande tydligt att han lämnade ett meddelande på telefonsvararen som sa:” De vägrade ge mig tillstånd, inte baserat på god medicinsk praxis, bara baserat på politik. Jag rekommenderar att du omedelbart hittar en annan läkare som kan göra den här proceduren snabbt, "mindes Peters.

Lyckligtvis kunde Heidi få livräddande behandling på ett annat sjukhus eftersom hon och Peters var vänner med anläggningens huvudadministratör, rapporterade tidningen. "Om det inte vore för brådskande och kritisk sjukvård, hade jag kunnat förlora mitt liv", säger Heidi.

Så varför delar Peters denna historia nu, nästan fyra decennier senare? "Det är viktigt för människor att förstå att dessa saker händer med människor varje dag," sa han Elle. "Jag har alltid betraktat mig själv som valfri och tror att kvinnor borde kunna fatta dessa beslut själva, men när du lever det i verkligheten inser du den betydande inverkan det kan ha på en familj."

Peters sa att han också kände sig tvungen att dela denna historia nu eftersom senaten för närvarande granskar president Donald Trumps högsta domstols nominerade, domaren Amy Coney Barrett, som skulle ersätta den avlidne rättvisan Ruth Bader Ginsburg. Barrett, en konservativ nominerad, har skrivit under sitt namn till flera anti-abortannonser, och hon kallas Roe v. Wade, det landmärkesbeslut som legaliserade abort i USA 1973, "barbariskt".

Detta är allt för att säga att om Barrett bekräftas att fylla RBG: s plats kan hon välta Roe v. Wade eller åtminstone avsevärt begränsa tillgången till (redan begränsade) aborttjänster-beslut ”som kommer att få stora konsekvenser för reproduktiv hälsa för kvinnor i årtionden framöver, säger Peters Elle. "Detta är ett avgörande ögonblick för reproduktiv frihet." (Relaterat: Varför abortfrekvensen är den lägsta de har varit sedan Roe v. Wade)

I ett uttalande tillForm, Sa Julie McClain Downey, kommunikationsdirektör för Planned Parenthood Action Fund (PPAF), att PPAF är "tacksam" för att senator Peters valde att dela med sig av sin familjs historia. "Det är utan tvekan kraftfullt den dagen senaten inledde förhör för en högsta domstols nominerad som var fientlig mot Roe v. Wade, delade Gary Peters sin familjs djupt personliga erfarenhet av abort", säger McClain Downey. "Hans berättelse är ett tydligt exempel på hur viktig tillgång till abort är. Det räcker inte att vi skyddar legal abort genom att försvara Roe v. Wade, men varje familj förtjänar tillgång till abortvård när de behöver det - oavsett vem de är eller var de lever. Liv är beroende av det. "

Senator Peters är en av mycket få kongressmedlemmar som offentligt har delat med sig av sina personliga erfarenheter av abort; andra inkluderar representanter från det demokratiska parlamentet Jackie Speier från Kalifornien och Pramila Jayapal från Washington. Peters är inte bara den första sittande senatorn i USA som delar en sådan historia, men han verkar tydligen också vara den första manliga kongressmedlemmen som gjorde det.

Men lyckligtvis är senator Peters inte den enda mannen i offentliga ämbeten som öppet stödjer en kvinnas rätt att välja. Tidigare South Bend-borgmästaren Pete Buttigieg gjorde till exempel vågor på sociala medier den här veckan för ett kraftfullt uttalande han gav om "sena" aborter redan 2019. ICYDK, "sena" abort är en fras som ofta används av anti- abortsextremister, men det finns ingen exakt medicinsk eller juridisk definition av termen. "Uttrycket 'sen abort' är medicinskt felaktigt och har ingen klinisk innebörd, säger Barbara Levy, MD, vice president för hälsopolitik vid American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), CNN 2019. ”Inom vetenskap och medicin är det viktigt att använda språket exakt. Under graviditet betyder det att vara ”sentid” att vara över 41 veckors graviditet eller förbi en patients förfallodatum. Aborter förekommer inte under denna tidsperiod, så frasen är motsägelsefull. ”

I verkligheten sker aborter vanligtvis mycket tidigare under graviditeten. År 2016 utfördes 91 procent av aborterna i USA vid eller före 13 veckor in i graviditeten (första trimestern), enligt Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Under samma år utfördes bara 7,7 procent av aborterna mellan 14 och 20 veckor in i graviditeten (andra trimestern), och bara 1,2 procent av aborterna utfördes 21 veckor eller senare (sent andra trimestern eller tidigt tredje trimestern) , Enligt CDC.

I ett nyligen återuppstått klipp från en Fox News rådhushändelse 2019 frågades Buttigieg, en då demokratisk presidentkandidat, om det borde vara några gränser för en kvinnas rätt till abort, oavsett graviditetsstadiet. Han svarade: "Jag tror att dialogen har fastnat så mycket för var du drar gränsen att vi har kommit bort från den grundläggande frågan om vem som får dra gränsen, och jag litar på att kvinnor drar gränsen när det är deras egen hälsa. . ” (Relaterat: Hur jag lärde mig att lita på min kropp igen efter ett missfall)

När Buttigieg pressades på antalet kvinnor som får aborter under tredje trimestern noterade han att sådana fall är extremt sällsynta i den totala abortfrekvensen i USA. ”Låt oss sätta oss i en kvinnas skor i den situationen”, tillade Buttigieg. "Om det är så sent i din graviditet, så har du nästan per definition förväntat dig att fortsätta med det. Vi pratar om kvinnor som kanske har valt ett namn. Kvinnor som har köpt en spjälsäng, familjer som sedan får de mest förödande medicinska nyheterna i sitt liv, något om hälsan eller moderns liv eller graviditetens livskraft som tvingar dem att göra ett omöjligt, otänkbart val. ”

Hur hemskt det valet än är, fortsatte Buttigieg, "det beslutet kommer inte att göras bättre, medicinskt eller moraliskt, eftersom regeringen dikterar hur det beslutet ska fattas."

Sanningen är att nästan en av fyra kvinnor i USA kommer att göra abort under sin livstid, enligt Guttmacher Institute, en forsknings- och policyorganisation som har åtagit sig att främja sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter. Det betyder miljoner av amerikaner känner någon som har gjort en abort, eller så har de gjort en själv.

"Det är bara genom att dela dessa historier, på det sätt som senator Peters och hans ex-fru gjorde så beundransvärt, att vi kommer att ge mänsklighet, empati och förståelse till denna normala, gemensamma sjukvårdstjänst", säger McClain Downey.

Recension för