Varför HBT-gemenskapen får sämre hälsovård än sina heterokamrater

Innehåll

• Recension för

När du tänker på människor som är hälsofördelaktiga kan du tänka på befolkning med låg inkomst eller landsbygd, äldre eller spädbarn. Men faktiskt, i oktober 2016, erkändes sexuella minoriteter och könsminoriteter officiellt som en hälsoskillnadsbefolkning av National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD) - vilket betyder att de är mer benägna att drabbas av sjukdomar, skador och våld och saknar möjligheter att uppnå optimal hälsa, enligt Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (Detta kom bara några månader efter en enorm studie som visar att HBT -personer riskerar en mängd psykiska och fysiska hälsoproblem.)

Genom att formellt erkännas som en hälsoskillnadspopulation kommer hbt-samhällets hälsofrågor att bli fokuspunkten för mycket mer forskning från National Institutes of Health (NIH)-och det är dags. Forskningen vi do har visar att sexuella minoriteter behöver bättre sjukvård, stat. Människor som identifierar sig som en sexuell eller könsminoritet står inför förhöjda hälsorisker för hiv/aids, fetma, humör och ångestsyndrom, depression, missbruk och potentiellt mer som vi inte vet om, enligt en ny studie i JAMA Internmedicin och en rapport från 2011 av NIH. (Se även: 3 hälsoproblem bisexuella kvinnor bör veta om)

Men Varför är hbt-gruppen i den här situationen i första hand? Den största anledningen är enkel: fördomar.

HBT-personer som bor i samhällen med höga nivåer av fördomar mot homosexuella har högre dödlighet än i samhällen med låga fördomar, enligt en studie från 2014 publicerad i Social Science and Medicine, vilket innebär en kortare livslängd med cirka 12 år. Ja, 12. Hela. År. Denna klyfta orsakas främst av högre mord och självmord, men också av högre dödsfall på grund av hjärt -kärlsjukdom. Varför? Den psykosociala stressen från att bo i ett område med höga fördomar kan leda till mer ohälsosamma beteenden (som dålig kost, rökning och stor alkoholkonsumtion) som är kopplade till risk för hjärtsjukdomar, enligt forskarna.

Men även utanför fördomsrika områden är välinformerad HBT-vård svår att få tag på. NIH säger att HBT-personer är var och en del av en distinkt befolkning med unika hälsoproblem. Men i en undersökning av mer än 2 500 hälso- och sjukvårdspersonal säger nästan 60 procent att de inte anser att sexuell läggning är relevant för ens hälsobehov, enligt en undersökning från YouGov från 2015 för Stonewall, en hbt -organisation i Storbritannien och även om dessa sjukvårdsproffs do anser att sexuell läggning är viktig, de flesta av dem får inte den utbildning de behöver; en av 10 säger att de inte är säkra på sin förmåga att förstå och möta de specifika behoven hos HGB-patienter, och ännu fler säger att de inte känner sig kapabla att förstå hälsobehoven hos patienter som är transpersoner.

Allt detta innebär att det är svårare att få vård av god kvalitet för HBT-personer. Och när en enkel kontroll blir en ansikte mot ansikte med diskriminering, är det lätt att se varför de helt kan hoppa över läkaren-det kan vara därför lesbiska och bisexuella kvinnor kan vara mindre benägna att använda förebyggande vård än raka kvinnor , enligt NIH. Om du någonsin har fått "looken" från din gyno när du har varit brutalt ärlig om din sexuella historia, förstår du att vårdpersonal inte alltid är så objektiva som vi vill att de ska vara. (Detta är särskilt oroande, eftersom fler kvinnor har sex med kvinnor än någonsin tidigare.)

Och denna diskriminering är inte bara hypotetisk-den är verklig. YouGov-studien fann att 24 procent av hälsopersonalen som möter patienten har hört kollegor göra negativa kommentarer om lesbiska, homosexuella och bisexuella personer, och 20 procent har hört negativa kommentarer om transpersoner. De fann till och med att en av tio anställda har bevittnat en kamrat som uttrycker sin tro på att någon kan "botas" för att vara lesbisk, homosexuell eller bisexuell. En idé som, TBH, hör hemma i tiden med gråtande "hysteri" hos kvinnor som vågade-gud förbjuda-ha en sexlust.

Den goda nyheten är att vi gör framsteg mot full acceptans av HBT-gemenskapen (yay för lika äktenskapsrättigheter!), och NIH:s uppmärksamhet på forskning inom hälsoarenan kommer säkerligen att hjälpa. Den dåliga nyheten är att, ja, detta är till och med ett problem i första hand.

Recension för